«Письмо 75»: Как это обращение попало в Жогорку Кенеш? Версия спикера

Спикер Жогорку Кенеша Марлен Маматалиев 18 июня на заседании Жогорку Кенеша рассказал некоторые подробности о движении обращения 75 аксакалов, по которому сейчас проходит судебное разбирательство в Первомайском районном суде Бишкека. 

Маматалиев сообщил, что после его избрания спикером парламента вокруг «Письма 75» возникло много различных версий и предположений, в связи с чем была создана специальная комиссия для выяснения обстоятельств поступления документа. К работе комиссии были привлечены юристы, сотрудники Аппарата Жогорку Кенеша и депутаты. После изучения обстоятельств материалы были переданы следственным органам, которые провели расследование и направили дело в суд. 

«В первый же день многие депутаты хотели выступить по этому вопросу. Но мы не хотели оказывать давление на следствие и суд. Однако сегодня считаю необходимым еще раз дать разъяснения», - сказал он. 

Маматалиев сообщил, что в парламенте имеются объяснительные сотрудников аппарата, в которых зафиксировано движение письма — кто, в какое время и кому его передавал. 

«Письмо действительно ожидали. Документ принесли, но сначала он был оформлен с неправильным адресатом. Его вернули, созвонились, исправили и снова принесли. После этого, как было получено, письмо некоторое время не регистрировали. Затем поступила команда зарегистрировать его на имя тогдашнего торага [Нурланбек Тургунбек уулу]», - рассказал он. 

По словам спикера, затем письмо передали в приемную спикера парламента, где его получили помощники и советники. После этого было дано поручение направить документ через заместителя председателя профильного комитета. 

«Видимо, хотели подстраховаться, чтобы потом можно было сказать: «Я не видел письма», либо снять с себя ответственность. Поэтому было поручено, чтобы документ передал заместитель, а уже он направил его в комитет. По сценарию письмо должно было сразу поступить в комитет, однако какое-то время оно находилось в пути и лишь затем было передано в комитет», - сказал он. 

Маматалиев отметил, что сотрудники, которые непосредственно занимались передачей письма, выступили свидетелями по делу и дали показания. По его словам, некоторые из них опасались за свою безопасность. Депутат Эльвира Сурабалдиева тоже дала показания и рассказала то, что она видела в парламенте, добавил он. 

Спикер сообщил, что целью обращения было проведение президентских выборов раньше сроков, предусмотренных Конституцией. 

«Мы приняли сроки проведения президентских выборов в полном соответствии с Конституцией. Но были люди, которые хотели провести их раньше. Уже велась подготовка, звучали различные экспертные мнения о том, что президент слишком долго находится у власти. Неизвестно, что произошло бы, но это предотвратили», - сказал он. 

Спикер сообщил, что парламент не является следственным органом, а окончательную оценку должен дать суд. 

«Мы установили только маршрут прохождения письма и передали материалы следствию. Следствие провело свою работу и передало дело в суд. Давайте дождемся решения суда и не будем искажать происходящее», - сказал Маматалиев. 

Он сообщил, что, как правило, письма, не относящиеся к компетенции парламента, не принимаются. Однако в данном случае документ поступил в комитет по конституционному законодательству. «Комитет должен был принять определенные решения. Неизвестно, какими они были бы, но затем вопрос могли вынести на заседание Жогорку Кенеша и заявить о нарушении Конституции. Это была попытка провести решение законным путем. Это только одна сторона произошедшего», - сказал он. 

«Хотели, так сказать, «зашакалить». Но эти шакалы и шакаленки забыли, что нападают на льва. Никогда не было такого, чтобы шакал победил льва. За львом стоят 7 миллионов человек», - сказал Маматалиев. 

Спикер сказал, что в адрес депутатов и сотрудников Жогорку Кенеша звучат обвинения со стороны бывших коллег. «Нужно уметь говорить правду, не боясь. Что, да, действительно, ждали письмо. А если не можешь говорить правду, то нужно уметь промолчать», - сказал он.